双城记

卡顿先生是斯特里弗律师的助手，喜欢上了天真善良的露西．马奈特。尽管露西喜欢的是查尔斯，并已经结婚，卡顿还是默默守护她。在查尔斯被看作是艾弗尔家族人员将被巴黎人民处决前期，为了成全露西的幸福，他与查尔斯互换，决然上了断头台，从容赴死。 在我看来，卡顿先生不是恋爱脑，他的死也是重生。以前的他一直酗酒，没有生活的欲望。在周围人眼里，他也只是一个只知道整天喝酒无所事事的人。是露西的温暖与善良，让他看到了生命的意义。为爱上断头台，倒下的只是身体，不是生命，他虽死犹生！ 当然，在影片中我也看到了法国贵族对底层人民残酷的剥削，人民在反抗的过程中不免会被仇恨蒙蔽了双眼，伤害了无辜的人。 语言浅显，说不清这部影片的动人之处。有条件的话，可以看看狄更斯的原著，我真的太佩服他啦！

狄更斯显然是温和的改良派。民主既可以是攻占巴士底狱的磅礴力量，也当然可能是失去理性和控制的多数人暴政。然而，对这些对待民众极尽剥削压迫、视民众如草芥的贵族，不剥皮抽草、斩尽杀绝，不进行阶级斗争，又何以平民愤，又何以期待新世界的到来。矫枉总要过正。不进两步，永远不知道要退一步。正如不意识到非我，永远不可能认识到自我。历史总是在不断的否定中实现螺旋式的上升。卡顿的抉择，在基督教背景下更能尝试去理解。影片最大败笔在于对底层民众的刻画。贵族就一定得是优雅高富帅？民众就一定得是疯癫丑妖婆？哪有这样的道理！

看译本看到一半看的电影，一方面是帮助阅读原著，对应情节，另一方面看了电影之后或许对双城记有更深的理解，比如后面法革之后人民初心的改变，“自由平等博爱”变成了“无理由的暴杀”。既有贵族的穷奢极欲，也有人民奋起反抗后的无知暴虐。他说这是“最坏的时代”。但也有身为贵族却共情人民的达内以及为了爱人付出生命在断头台前安慰他人的卡顿，他也说这是“最好的时代”。

1935年版本的双城记，把原著中部分细节弱化了，主线以男女主的爱情以及律师希德尼在其中的转变展开。让人不禁反思，轰轰烈烈的法国大革命到底带来了什么，又失去了什么。正如书中开头的那句话“这是最好的时代，也是最坏的时代，是希望之春，也是失望之冬”。

些许震撼,些许愤怒;些许感动,些许欣慰,一时间充斥了我的心。我为革命群众奋起反抗爆发出的伟大力量而震撼,也为他们在革命进一步进行时不分黑白的复仇行为而愤怒;为卡顿对露西真挚无私的爱而感动,也为小说尾部卡顿的美丽憧憬,为他生命的延续而欣慰

没看过原著，但仅片中表现出的阶级矛盾非常肤浅，对革命的理解也仅仅只是浮于表面，而占据主要篇幅的爱情情节则潜移默化地美化了贵族形象，但对平民阶级的刻画不仅短还充斥着资产阶级的傲慢。没有暴力的革命，只有失败。

今天是九宫格装不下的好看呀??????????? ???? ??? ???? ??? s???s ??? ????s.踏月而来，这繁星便是赠礼。你这辈子最遗憾的事就是无法吻你自己的脸

很久以前看过———当时为了罗纳德·考尔曼寻觅而来！重温，最后与小裁缝共同赴死的一段，令人潸然泪下…正如卡顿所言，死亡令他的存在取得了升华。扣一星女主，不够美

那可是1930s啊，史诗般的电影。拍摄于电影初创时期，没有太多所谓的技巧，平铺直叙却心情激荡。当然，根植于狄更斯原著的伟大，也成就了电影的成功！

现在看并不好看，脸谱化，情节简陋，故事稀碎，电影应该是大大不如原著的。 2个小时看下来，好像是在说，互相伤害的时代仍有舍生取义的光辉？

查尔斯在英国审判是就提到查尔斯与卡顿相貌相似，给后续情节埋下伏笔，卡顿为查尔斯替死。 看电影让我看到更多看小说时看不到的东西。

增减有度。俩男主有点不太像哇哈哈，除了俩男主角和女主角，德法尔热太太和波丝太太给我印象最深刻，很有张力。

故事发生在法国大革命期间，来自英国伦敦的律师西德尼（罗纳德·考尔曼 Ronald Colman 饰）爱上了名为露西（伊丽莎白·艾兰 Elizabeth Allan 饰）的美丽女子，然而露西早已经有了心上人，没过多久，她便和法国贵族青年查尔斯（唐纳德·伍兹 Donald Woods 饰）结为夫妻。西德尼将对露西的感情深深埋藏在心底，由衷的祝福了这对新人。


　　革命爆发，法国国内局势一片混乱，革命牵连到了查尔斯，查尔斯遭到了囚禁，并且被判处了死刑。悲痛之中，走投无路的露西找到了西德尼，向他寻求帮助，看着眼前心碎的爱人，西德尼决定不惜一切代价救出查尔斯，哪怕这份代价就是牺牲自己的生命。

第9届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)
第9届奥斯卡金像奖最佳剪辑(提名)康拉德·A·内尔威格

《双城记》下载观后评论：